互联网技术创新专利观察报告(2016)

《互联网技术创新专利观察报告(2016)》是北京大学互联网法律中心与中国科学技术法学会联合发布的对互联网企业进行专利分析的年度报告,主要通过专利数据观察互联网企业的创新活跃领域。本报告第一期于2014426日发布,之后发布了2015年度报告,本报告为第三期2016年度报告。本报告选取了涉及互联网技术领域在中国市场最为活跃的20家企业,从不同维度观察企业专利申请状况与创新能力。

一、2016 年数据综述

1 、检索对象

20 家企业:百度公司(Baidu)、谷歌公司(Google)、乐视公司(LeTV)、奇虎360、深圳市腾讯计算机系统有限公司(Tencent)、北京小米科技有限责任公司(MI)、阿里巴巴网络技术有限公司(Alibaba)、亚马逊公司(Amazon)、优酷公司(Youku)、鸿海精密(富士康)、华为技术有限公司(Huawei)、联想集团(Lenovo)、微软公司(Microsoft)、诺基亚(Nokia)、中兴通讯股份有限公司(ZTE)、国际商业机器公司(IBM)、TCL集团股份有限公司、三星集团(Samsung)、索尼公司(Sony)、高通公司(Qualcomm)。 本报告对这20家企业及其子公司的全部专利申请分别进行了国际和中国专利申请检索。

2 、检索数据库

  以汤森路透专利数据库为主,智慧芽专利数据库作为数据校验。

3 、申请量排名

下表依次为20家企业2016年全球申请量排名、2016年中国申请量排名、全球申请总量排名、中国申请总量排名。

 

1 20 家企业 2016 年全球申请量排名、 2016 年中国申请量排名、                    全球申请总量排名、中国申请总量排名

 

排名

公司名称

2016 年全球申请量

 

排名

公司名称

2016 年中国申请量

1

三星

8028

 

1

乐视

3016

2

高通

3449

 

2

TCL

2247

3

华为

3358

 

3

小米

1495

4

IBM

3351

 

4

三星

1086

5

乐视

3116

 

5

联想

1065

6

索尼

2892

 

6

腾讯

828

7

中兴

2481

 

7

百度

751

8

TCL

2393

 

8

360

607

9

微软

1815

 

9

华为

592

10

小米

1778

 

10

中兴

430

11

腾讯

1366

 

11

IBM

185

12

苹果

1334

 

12

苹果

92

13

谷歌

1218

 

13

阿里巴巴

55

14

联想

1174

 

14

索尼

25

15

百度

765

 

15

富士康

22

16

阿里巴巴

738

 

16

诺基亚

13

17

诺基亚

713

 

17

谷歌

8

18

360

679

 

18

微软

1

19

亚马逊

383

 

19

亚马逊

1

20

富士康

241

 

20

高通

0

 

排名

公司名称

全球申请总量

 

排名

公司名称

中国申请总量

1

三星

581119

 

1

三星

56077

2

索尼

399762

 

2

华为

54178

3

IBM

256444

 

3

中兴

43305

4

高通

163180

 

4

富士康

36351

5

华为

116377

 

5

索尼

29904

6

富士康

109075

 

6

IBM

13495

7

诺基亚

107574

 

7

TCL

12959

8

微软

105920

 

8

联想

12881

9

中兴

76643

 

9

高通

10876

10

谷歌

27371

 

10

腾讯

10368

11

TCL

20722

 

11

诺基亚

8904

12

联想

20476

 

12

微软

7152

13

腾讯

18505

 

13

百度

5191

14

苹果

7603

 

14

小米

4705

15

阿里巴巴

7278

 

15

360

4616

16

小米

5707

 

16

乐视

4529

17

百度

5485

 

17

苹果

3209

18

360

5105

 

18

阿里巴巴

2513

19

亚马逊

5035

 

19

谷歌

1328

20

乐视

4709

 

20

亚马逊

317

 

无论从国际申请总量还是中国申请总量以及2016年的国际申请量,三星公司排名始终领先。只有在中国申请量上,乐视公司一跃成为第一名。而谷歌、微软、亚马逊、高通2016年在中国的专利申请均不多,可能存在公开滞后的问题。为了进行对比,表2给出20家企业主要IPC分类的分布申请,以及2015年报告的统计数据。

2 20 家企业主要 IPC 分类 2016 年国际专利申请排名

排名

公司名称

国际申请量

中国申请量

重点分布领域

1

三星

8028

1086

H01L 27/32

G06F 3/041

2

高通

3449

0

H04L1/00

H04L29/06

3

华为

3358

592

H04L29/08

H04L29/06

4

IBM

3351

185

G06F17/30

H01L21/336

5

乐视

3116

3016

G06F 17/30

H04L 29/08

6

索尼

2892

25

H04L 29/06

H04N 5/232

7

中兴

2481

430

H04M 1/725

H04L 29/08

8

TCL

2393

2247

G09G 3/36

G02F 1/1362

9

微软

1815

1

G06F17/30

G06F9/44

10

小米

1778

1495

G06F 17/30

H04M 1/725

11

腾讯

1366

828

G06F17/30

H04L29/08

12

苹果

1334

92

G06F 3/0488

H04W 88/06

13

谷歌

1218

8

G06F 17/30

G06N 3/08

14

联想

1174

1065

G06F 3/01

G06F 1/16

15

百度

765

751

G06F 17/30

H04L 29/08

16

阿里巴巴

738

55

G06F17/30

H04L12/58

17

诺基亚

713

13

H04W 48/16

H04L 5/00

18

360

679

607

G06F 17/30

H04L 29/06

19

亚马逊

383

1

G06F17/30

G06F15/16

20

富士康

241

22

H01R13/02

H01R13/502

 

 

 

 

 

 

 

3 2015 年度 20 家企业全球及中国申请专利的情况

排名

公司名称

全球申请量(件)

中国申请量(件)

1

三星集团(Samsung

573091

54991

2

华为

113019

53586

3

中兴

74162

42875

4

鸿海精密(富士康)

108834

36329

5

索尼公司(Sony

396870

29879

6

IBM

253093

13310

7

联想集团

19302

11816

8

高通公司(Qualcomm

159731

10876

9

TCL

18329

10712

10

腾讯

17139

9540

11

诺基亚(Nokia

106861

8891

12

微软公司(Microsoft

104105

7151

13

百度

4720

4440

14

奇虎360

4426

4009

15

小米

3929

3210

16

阿里巴巴

6540

2458

17

乐视

1593

1513

18

谷歌(Google

26153

1320

19

亚马逊公司(Amazon

4652

316

20

优酷

246

236

 

除上述排名指标,结合本报告第三部分其他数据表现对企业科技创新综合评价如下:

第一 ,企业的科技创新活跃程度与专利申请的数量存在一定的联系,科技创新较为活跃的企业其专利申请数量较多。诉讼活动也会对企业的专利申请数量产生影响,专利诉讼越多的公司其专利申请数量也较多,专利诉讼数量包含企业作为原告与被告的情形。三星公司的全球申请量的激增,与其在全球的专利纠纷增多存在一定的联系。第二,企业的市场布局与专利申请的国家存在一定的联系,企业通常会首先选择总公司的注册国进行专利布局,其次是其产品的生产、制造以及销售地,对于其涉及专利诉讼的地域,也会成为其布局专利的重点。基于企业国际申请量与中国申请量的对比分析可见,尽管大部分企业主要专利申请都在其本土,但随着企业国际化的发展,其本国申请量的比例将逐渐减低。目前中国大部分企业的中国申请量占国际申请量的50%以上,但华为公司作为中国国际化程度较高的企业,其中国申请量占其全球申请量的20%左右。第三,专利申请国际分类G06FH04L是互联领域两类核心技术,这两类专利主要涉及电子数据处理技术与数字信息传输技术,其中“ G06F 17/30 ”类专利涉及的信息检索及其数据库结构技术,以及“ H04L 29/06 ”类专利涉及的通信协议技术成为互联网企业的核心技术。第四,尽管中国本土企业的专利数量增长较快,但从专利整体来看,尚存一定的风险。对比谷歌与百度的专利布局,谷歌在国内重点技术领域专利申请量趋势基本与整体趋势相符,百度在H04L29/06(以协议为特征的)、H04L29/08(传输控制规程,例如数据链级控制规程)领域的增长率落后于整体趋势。百度在G06F17/30(信息检索;及其数据库结构)技术领域专利申请量一支独大,达到总申请量的57%H04L29/06(以协议为特征的)技术领域专利申请量占总申请量的13%H04L29/08(传输控制规程,例如数据链级控制规程)技术领域专利申请量占总申请量的8% G06F9/44 技术领域专利申请量占总申请量的4%,其余后六位技术领域专利申请量均占总申请量的3%,这样的专利布局存在一定风险。对比华为与高通的专利布局,华为和高通在G06F17/30(信息检索;及其数据库结构)、H04L29/06(以协议为特征的)技术领域专利申请量趋势与整体趋势不符,但两公司在上述两个技术领域专利申请量趋势却非常相像,都是在20072008年开始下降,至20102011年后又迅速上升。三星国内各重点技术领域专利申请量很有特点,G06F17/30(信息检索;及其数据库结构)、H04L29/06(以协议为特征的)、H04L29/08(传输控制规程,例如数据链级控制规程)、G06F9/44四个技术领域专利申请量趋势都与整体趋势不符,都在2007年开始下降,至2009年后迅速上升,并且在2013年起四个技术领域专利申请量呈现出均衡状态,在上述四个技术领域三星都拥有相当的实力。

 

 

 

二、基本结论

本报告结合企业本身的产品创新、经济体量以及发展方向,从产业发展的宏观角度考察了中国互联网企业在创新时所面临的机遇与风险。

1、专利数据中体现的创新改变生活理念

从企业的专利申请中可见许多新商业模式软件被提出并进入应用阶段,比如:网络游戏、社交网络(微信朋友圈)、粉丝产品研发(米粉)、共享经济模式(滴滴、共享单车)等。目前专利审查已经放开对新商业模式的可专利性条件,司法实践也在考虑对这类专利的加强保护,预计今后这类申请会大幅增加。

从宏观的数据看,2016年互联网及通讯企业在中国的专利申请数量仍然呈现迅速增长的态势。在数字时代的背景下,创新已然成为企业发展的强劲竞争力之一,为了不断获取竞争优势,企业将创新工作融入产品设计及科技研发中,并就研发成果申请专利保护,以维持创新的可持续发展。从下述企业的财务报表以及企业新产品的发展情况可以看出,2016年企业规模及经济体量的发展与企业的数量呈正比,互联网的创新互动充分地体现了创新改变生活的理念。

腾讯公司在互联网类的公司中一直表现十分活跃。从该公司的财务报表中可见,2016年腾讯总收入、营业利润增幅均为40%以上,在一千亿的体量下创新工作持续保持增长态势。根据收入分类,腾讯最主要的营业收入仍来自于网络游戏与社交网络的服务收入:(1)网络游戏收入增长25%,至708.44亿元,PC客户端游戏方面,腾讯保持着作为中国最大的游戏运营商及发行平台的领先地位,运营中国前三大PC客户端游戏(分别为《英雄联盟》、《地下城与勇士》、《穿越火线》);而在手机游戏方面,多款腾讯自主研发的游戏接连上线,2016年底,《王者荣耀》的日活跃用户超过5000万,创造了腾讯平台上手机游戏的新纪录;(2)社交网络收入增长54%,至369.66亿元,QQ、微信等即时通讯终端的活跃用户持续增长。在创新伴随着收入增长的同时,腾讯的专利数量也相应地呈现出增长的趋势:从2012年起,腾讯每年的专利申请维持在2000件以上,申请数量稳定增长;在海外布局上,着重加强对美国市场的开拓,欧盟、日本、韩国三大国也有200件以上的申请;2016年,G06F17/30(信息检索;及其数据库结构)、H04L29/08(传输控制规程,例如数据链级控制规程)、H04L29/06(以协议为特征的)等领域仍是腾讯研发的重点领域,表明其一直保持着比较好的持续性和前沿性,并且创新具有多样性和全面性,在互联网几大领域均有一定规模的专利布局。

小米作为一家专注于智能硬件和电子产品研发的移动互联网公司,自2010年成立以来一直保持着较快的增长速度。其专利申请数量增势也较快,G06F17/30(信息检索及其数据库结构)、H04M 1/725(电话通信……无绳电话机)、H04L29/08(传输控制规程,例如数据链级控制规程)仍是其重点创新领域。小米公司积极拓展其商业版图,在电视、机顶盒、路由器、移动电源、空气净化器、平衡车等智能家居领域作出了颠覆传统行业的革新,小米公司旗下生态链企业持续增加,在专利申请上也体现了其创新性,如2016年,智米、飞米、云米、绿米等公司均有一定数量的专利申请,体现出其为发烧而生的产品创新概念。

乐视致力于在基于平台+内容+终端+应用垂直整合乐视生态基础上打造全球生态型电商平台,自2014年开始专利申请量就一直保持积极上升的趋势,甚至专利申请量最高的10IPC分类中有半数以上都在持续增长中,包括G06F17/30(信息检索及其数据库结构)、H04L29/08(传输控制规程,例如数据链级控制规程)、H04N21/472(用于请求内容、附加数据或服务的终端用户界面)等等。与乐视的专利申请状况相对应,其超级电视销量、终端用户数量、付费用户数量和广告业务都快速增长。乐视生态业务体系进一步完善,各个业务间的协同效应持续增强,品牌价值不断提升,产品用户体验不断改善以及流量变现能力不断增强,公司各运营指标快速、稳步提高,主营业务增长显著。

从上述企业的专利分布情况可见,各企业均立足于人们的实际生活,创造出许多新的商业模式,已经改变了人们的消费观、社交观、出行观。腾讯在网络游戏和社交网络方面的多样化创新、小米为发烧而生概念创新、乐视的生态创新、以及优酷的平台策略化创新,在给企业不断创造经济增长点的同时,也使得日常生活愈加便利化、多样化和高效化,终而惠益于消费者。

2互联网企业依然面临来自传统ICT企业的专利竞争

通信传输技术是互联网+”时代的核心技术 ,也是传统信息产业专利积累最多、市场最活跃的领域,这些专利大多依然在传统通讯企业手中,将与互联网企业后发优势共同参与互联网基础设施标准之争以及新商业模式应用的市场竞争。

互联网产业在与其他传统产业融合的过程中,将面临软件与硬件结合的物联网时代的转型发展,从现有的专利数量观察,中国本土的互联网企业尚未做好充分的准备,其主要的原因在于通讯企业早期的积累。传统通讯企业早期在H04L(数字信息传输)领域积累了大量的专利,以华为为例,其现有专利中,属于H04L领域下的申请数量高达37616件。相比之下,新兴互联网企业在该领域的专利积累则稍显逊色。作为互联网企业的三巨头,百度、腾讯、阿里巴巴在该领域下的专利积累也不过分别为903件、6285件、2052件,其中数量较高者都不及华为数量的六分之一,在三巨头之外的奇虎360公司的1827件更是远低于华为这样的传统通讯企业。

前述专利状况并非2016年的新趋势,在北京大学互联网法律中心于2015年发布的《中国互联网技术创新观察报告(2015)》中已然作出了相同态势的判断。尽管今年互联网企业的专利数量依然在增加,但通讯领域的专利数量从数量对比上看,短期之内难以被超越。数字信息传输领域的专利积累并非一朝可以完成,它需要时间和资金的投入,需要人才和技术的积累。在以通信、协议等技术作为基础的物联网时代中,基础领域的专利积累薄弱,势必会令企业在日后的创新与发展中处于相对劣势地位。物联网时代,除了需要发展互联网软件技术,更不能忽视通信、协议等传统核心硬件技术。虽然通讯领域专利数量的积累需要耗费时间,但是为了把握住物联网转型的时机,新兴互联网企业仍应重视对通信、协议等核心技术的战略投入,牢固立足之根基,同时也要考虑应用端技术研发的投入。

此外,在互联网+”持续推进的过程中,标准必要专利(简称“SEP”)以及非专利实施实体(简称“NPE”)的问题仍然不可忽视。传统通讯企业经过长期的投入研发,已经积累了大量的互联网基础专利,特别是通讯与数据传输领域中的SEP,与此相较,目前中国互联网企业的专利数量则望尘莫及。具有市场优势的传统通讯企业所掌握的SEP通常是几万件到几十万件,而互联网企业掌握的专利总数大部分不足万件,实践中在面对SEP权利人的侵权控诉时,互联网企业的专利积累常常难以成为对其有利的谈判资本。对于NPE而言,有关数据显示,其倾向的最佳猎物仍然主要在互联网企业上,例如互联网金融、电子商务、智能制造等领域,由此引发的专利诉讼纠纷仍然多涉及软件专利和商业方法专利。因此,互联网企业对关涉SEPNPE的问题,仍需引起重视,保持警惕。

3显示屏将成为下一代个人终端设备的技术竞争重点

显示屏中涉及的液晶等物理元器件技术的专利申请有上升势头,并正在形成专利联营,对我国手机厂商、户外广告、汽车影像、航空航天、人工智能产品等均有影响;下一代个人终端设备的竞争将在显示屏领域更为激烈,新型的显示屏,如超薄、曲面、折叠、可卷曲等产品已经研发成熟并开始生产,这一领域的专利申请早已部署相当数量,本研究小组发现,尽管G06FH04L是近些年企业创新的核心领域,但不容忽视的是日韩企业在液晶等物理元器件领域拥有的传统优势地位,这种优势地位体现在其长期积累的庞大的专利数量。尤其在可折叠液晶屏的手机--电脑一体机产品方面,专利的竞争将会异常激烈,我国近几年上马的收集厂商将面对新一轮的产业淘汰,互联网企业也会加盟终端产品制造,如无人驾驶等,加之SEP的因素以及NPE的活跃,终端设备制造商会面对频繁的专利诉讼。例如,对于IPC分类为G02F 1/13(基于液晶的,例如单位液晶显示单元)领域的专利进行检索,该领域专利申请量最多的权利人,分别为LG、三星、夏普、索尼、松下、东芝、日立等日韩公司,表明这些公司在此领域中占有的市场份额之巨大。夏普公司在该领域内的总申请量为12590件,LG公司为17307件,其申请量的峰值,大约均集中在2001年至2007年,之后申请逐年放缓,但每年均有三、四百件左右的稳定申请。

与日韩企业相较,我国企业在此领域内起步较晚,虽然京东方、华星光电作为后起之秀已经分别申请了65564786件专利,但其大量申请均是从2011年开始,前期积累较弱,目前得到授权的稳定专利也不多。就申请的地域来看,传统日韩优势企业早已将其专利延展到整个世界,在美国、欧盟、中国、日本、韩国五大局均有较大数量的授权专利,而我国的企业的专利申请还是局限在中国内部。不过,这些企业也在积极尝试通过PCT国际申请的手段扩展其技术保护范围。

对于此类基础器件产业的发展与升级,并不是短期创新活动可以带来的,而更注重长期的发展与可持续性的积累。从现有的专利申请情况观察,目前中国本土的企业在该领域尚需要努力,在意识到下一代终端设备的竞争重点将围绕显示屏相关的核心技术展开的基础上,开始战略性的进行相关专利的布局,从而避免企业在未来的新型竞争中处于劣势。

4立法政策可能增加企业技术创新的侵权风险

企业对数据检索技术的研发与立法政策对个人信息保护监管的合规性要求之间尤其可能会存在矛盾,互联网个性化服务的趋势使得企业必须具有超强的数据检索和处理能力,在技术中立原则下,互联网平台提供的新商业模式不会当然构成侵权,但是已经实施的《网络安全法》以及《侵权责任法》中,对平台商的删除权义务会增加互联网平台商的侵权风险,技术开发商也可能因为《专利法》修改草案中的规定而需要承担较为严格的专利侵权责任,而涉及区块链的专利技术更对现有专利制度规则提出了挑战,对第三方专利侵权责任享受的避风港原则也有适用上的困惑。

无论是互联网企业还是通讯企业,数据检索与处理技术都成为各个企业创新的重要方面,随着大数据产业和人工智能时代的到来,数据处理与分析能力直接涉及企业未来的竞争力。在前互联网时期,为了鼓励互联网企业的发展,我国的立法较多适用技术中立原则,对互联网企业适用安全港免责规则。但在分享技术(P2P等)的著作权侵权责任上,我国的立法政策倾向于扩大平台商的责任。今年61日起《网络安全法》开始正式施行,这部法律的一大亮点是引入删除权和数据泄露通知制度对个人信息加以保护,同时,以法律的形式确认了网络实名制,由此导致在云存储和区块链技术领域可能会出现对平台商较为严格的侵权责任规定,互联网企业的业务可能会面临只能在技术创新与个人信息保护中“二选一”的困境。届时,数据自动检索以及区块链技术的机器自治都可能使得个人信息保护问题成为互联网企业发展新的瓶颈。

结合现有的立法趋势与互联技术的发展可见,互联网企业在数据检索业务飞速发展的同时,面对个人信息和隐私保护方面的合规性要求,将可能存在如下问题:第一,应用产品用户界面设计需要与隐私和个人信息保护的要求进一步调和;第二,对个人信息以及与之相关的信息处理权限存在模糊且有争议的理解;第三,用户在个人信息和隐私设置上的选择权有限;第四,个人信息保护的知情-同意原则在实践中面临多重困难。上述几点将成为未来传统通讯和互联网企业协调数据开发和个人信息保护需要考虑的问题,同时也是我国相关立法政策所面临的价值选择困扰。

 


 

三、20 家公司大数据分析

1、三星(Samsung

技术发展概述

分析三星公司历年的专利申请量,可知其自1986年始就有专利申请。1993年以后,三星公司的专利申请数量更是有大幅提升,虽然在19992001年间有滞缓趋势,但在2002年以后又开始迅速上升,并于2006年达到顶峰,在这一年,三星的专利数量有5321件。之后三星的专利申请数量开始曲折增长,在2013年达到第二个小高峰4363件。

根据三星公司在各个IPC分类下的专利申请数量,主要的技术方向为H01L27/32(具有专门适用于光发射的组件,例如使用有机发光二极管的平板显示器),这个类别有1413件专利,占总数的12%;以及G09G3/20用于显示许多字符的组合,例如用排列成矩阵的单个元件组成系统构成的页面),有1383件专利,占总数的12%。此外,专利数量在1000件以上的IPC分类还包括:H04B7/26(至少其中之一是移动的)、G02F1/133构造上的设备;液晶单元的工作;电路装置)、G09G3/36(用液晶)、G02F1/1335与液晶单元结构相连的光学装置)。这是由三星公司经营手机、平板电脑等电子产品和电视电脑等电器业务所决定的。

三星公司各类IPC分类下专利数量的高峰基本都出现在20042008年段。其中,G02F1/133(构造上的设备;液晶单元的工作;电路装置)类下的专利数量最高值达到329件,该高峰出现在2006年,而同样在这个时段发展迅速的G09G3/20(用于显示许多字符的组合,例如用排列成矩阵的单个元件组成系统构成的页面)类别下专利也于2005年达到254件,而G03G15/00(应用电荷图形的电记录工艺的设备)类的专利数也在2006年达到219件。与之不同的是,H01L27/32(具有专门适用于光发射的组件,例如使用有机发光二极管的平板显示器)类别下的专利数量自1999年开始就有积累,但此后一直呈现缓慢的上升趋势,在2006年达到第一个小高峰112件,此后和其它类别一样下降,但是在2013年时又达到了新的高峰202件,大大超过其他类别的专利数量。

研发地域分析

 

三星公司共有10个拥有专利的子公司,分别为专利申请数量以36075件占总数的71%的三星电子株式会社,以专利数5372件占总数的10.6%的三星SDI株式会社,以及三星电机株式会社、三星显示有限公司和北京三星通信技术研究有限公司三个专利数量在1000件以上的子公司。三星移动显示器株式会社、三星TECHWIN株式会社、三星光州电子株式会社、苏州三星电子有限公司、广州三星通信技术研究有限公司、三星康宁精密素材株式会社、天津三星电子有限公司、三星数据系统有限公司、三星(中国)半导体有限公司、三星重工业株式会社和三星LED株式会社等11个子公司专利数量都在1001000件之间。最后,三星麦迪森株式会社、东芝三星存储技术公司、天津三星电子显示器有限公司、天津三星光电子有限公司、天津三星通信技术研究有限公司、天津三星电机有限公司、三星高新电机(天津)有限公司、深圳三星通信技术研究有限公司的专利申请数都只有不到100件,以深圳三星通信技术研究有限公司的16件最为低。

三星公司的专利申请集中在其子公司三星电子株式会社,该子公司在各个 IPC专利类别下都有数量较多的专利,最多的是在H04B7/26(至少其中之一是移动的)类别下的1129件专利,其次是G02F1/133(构造上的设备;液晶单元的工作;电路装置)类下的1054件专利和G09G3/36采用液晶)类的934件专利。三星SDI株式会社在H01L27/32(具有专门适用于光发射的组件,例如使用有机发光二极管的平板显示器)、G09G3/20用于显示许多字符的组合,例如用排列成矩阵的单个元件组成系统构成的页面)两类专利类别下都有专利申请。此外,三星电机株式会社、三星显示有限公司、北京三星通信技术研究有限公司、三星移动显示器株式会社、广州三星通信技术研究有限公司和天津三星电子有限公司六个子公司也在一类或几类IPC分类下有一定的专利数量。

海外专利布局

作为韩国最大的跨国企业集团,三星公司在全球拥有数量较多的专利,其在全球的专利申请数量达579370件。其中,三星公司的专利申请国际分布最多的区域位于韩国,达到263972件专利,占总数的50%。并且在2007年以前其在韩国的专利申请数量一直远高于同期其在其他国家的专利申请量。作为跨国集团,三星公司不仅在韩国拥有专利申请,其在美国也有数量不少的专利积累,为124282件,占总数的23%,说明三星公司在美国市场也有很好的发展。在中国,三星公司的有52815件专利,占总数的10%。其在日本和欧洲分别有44976件和31562件,分别占总数的8%6%左右。最后,三星有15492件专利进行了WIPO申请,约占专利总体的3%

2、高通(Qualcomm

技术发展概述

作为一家通信技术研发公司,高通在1990年就有7件专利申请。自1992年后,专利数量一直呈现稳步上升趋势,直到2009年达到第一个小高峰1552件。但是接下来2010年至2011年高通的专利数量增长有滞缓的趋势,但随后在增长迅速,于2014年达到最高值1767件。

从专利申请的最多的10IPC分类看,高通公司的技术分布基本全部集中在H04小类下即电通信技术,其中H04L(数字信息的传输,例如电报通信)类别下的专利占到大多数。其中包括: H04L1/00 (检测或防止收到信息中的差错的装置),H04L29/06(以协议为特征的),H04L12/56(分组交换系统),H04L29/08(传输控制规程,例如数据链级控制规程),H04L27/26(应用多频码的系统),H04L5/00(为传输通道提供多用途的装置),分别为887件、883件、614件、559件、536件和534件。另外H04B(传输)类别下也有不少专利,包括H04B7/26(至少其中之一是移动的)类别下的753件和H04B7/005(传输的控制;均衡)下的